好的，请您提供需要摘要的内容。

"震惊！七旬大爷竟遭前妻'霸王硬上弓'？法院判决让人意想不到！"

地方新闻：大爷被前妻强行提供性服务？法院判了

一、案件背景：七旬大爷的离奇遭遇

一起令人瞠目结舌的案件在某地法院宣判，案件的主角是一位年过七旬的张大爷，他声称自己多次被前妻李某强行要求发生性关系，据张大爷描述，李某在离婚后仍频繁上门骚扰，甚至以威胁手段逼迫他“就范”，这一离奇案件迅速引发社会关注，成为当地热议话题。

二、法律争议：性侵案件中的性别角色反转

此案的特殊之处在于，传统观念中，性侵案件多为男性对女性实施，而本案却出现了性别角色的反转，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，强奸罪的主体通常为男性，但法律并未明确规定女性不能成为强奸罪的主体，这一法律空白使得案件审理过程充满争议。

三、法院审理：证据链的完整性与法律适用

在审理过程中，法院重点审查了证据链的完整性，张大爷提供了多次报警记录、邻居证言以及医疗检查报告，证明自己确实遭受了身体伤害，由于李某的行为不符合传统强奸罪的构成要件，法院最终以“强制猥亵罪”定罪，根据《刑法》第二百三十七条，李某被判处有期徒刑一年，缓刑两年。

四、专家解读：法律漏洞与社会观念的碰撞

法律专家指出，此案暴露了我国法律在性别平等保护方面的不足，虽然《刑法》对强奸罪的定义较为狭窄，但近年来，随着社会观念的进步，越来越多的人呼吁将女性纳入强奸罪的主体范围，专家建议，未来立法应更加注重性别平等，以应对类似案件的审理需求。

五、社会反响：舆论的两极分化

此案宣判后，社会舆论呈现两极分化，一部分人认为，法院的判决体现了法律的公正性，无论性别如何，暴力行为都应受到严惩，另一部分人则质疑，现行法律对男性受害者的保护力度不足，呼吁立法机构尽快完善相关法规。

六、当事人发声：张大爷的无奈与李某的辩解

在接受采访时，张大爷表示，自己年事已高，本不想将此事公之于众，但李某的行为已严重影响到他的生活，而李某则辩称，自己只是出于“情感需求”，并未意识到行为已构成犯罪，双方的态度进一步凸显了案件背后的复杂情感纠葛。

七、未来展望：法律完善与社会教育的双重任务

此案不仅是一起法律案件，更是一面镜子，折射出社会在性别平等、法律保护等方面的不足，除了法律层面的完善，社会教育也需加强，帮助公众树立正确的性别观念，避免类似悲剧再次发生。

这起案件虽然告一段落，但它引发的法律与社会思考远未结束，如何在法律框架内更好地保护每一位公民的权益，仍是我们需要共同面对的课题。