好的，请您提供需要摘要的内容。

目录导读：

1. 案件背景概述
2. 检方的主要论据
3. 被告方的反驳
4. 相关法律条款解析
5. 证据链的完整性分析
6. 社会舆论的影响
7. 专家观点
8. 类似案件的比较
9. 司法程序的透明度
10. 受害者的心理状态

"震惊！检方坚称订婚案存在实际性行为，真相究竟如何？"

案件背景概述

一起备受关注的订婚案再次引发社会热议，检方在最新声明中仍坚持认定案件中存在实际性行为，这一结论与被告方的说法存在明显分歧，案件的核心争议点在于双方是否在订婚期间发生了性关系，以及这一行为是否构成。

检方的主要论据

检方在调查中引用了多项证据，包括现场物证、证人证言以及医疗报告，医疗报告显示受害者体内存在被告的DNA，这一发现成为检方认定实际性行为的关键依据，检方还指出，被告在审讯过程中曾多次改变供词，进一步增加了其嫌疑。

被告方的反驳

被告方则坚称双方关系为自愿，且订婚期间并未发生性行为，其辩护律师指出，医疗报告中的DNA证据可能存在污染，且检方未能提供直接证明性行为发生的视频或照片证据，被告方还强调，检方的调查存在程序瑕疵，部分证据的采集过程不符合法律规定。

相关法律条款解析

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，罪是指以暴力、胁迫或其他手段强行与妇女发生性关系的行为，本案的关键在于是否存在“强行”行为，检方认为，即使双方存在订婚关系，若性行为未经对方同意，仍构成，而被告方则主张，双方关系为自愿，不存在强迫行为。

证据链的完整性分析

检方的证据链包括物证、证人证言和医疗报告，被告方指出，物证中缺乏直接证明性行为发生的证据，证人证言也存在矛盾之处，医疗报告虽然显示存在DNA，但未能明确证明性行为的发生时间及是否出于自愿。

社会舆论的影响

此案引发了广泛的社会讨论，部分公众对检方的结论表示质疑，认为在缺乏直接证据的情况下，不应轻易认定**罪，也有声音支持检方，认为在涉及性侵案件时，应优先保护受害者的权益。

专家观点

法律专家指出，此类案件的审理应严格遵循证据规则，避免因社会舆论影响司法公正，专家也呼吁加强对性侵案件受害者的保护，确保其在司法程序中得到公平对待。

类似案件的比较

通过对比类似案件，可以发现，在缺乏直接证据的情况下，法院往往倾向于采纳检方的结论，也有部分案件因证据不足而被驳回，本案的审理结果将对未来类似案件的处理产生重要影响。

司法程序的透明度

被告方多次呼吁提高司法程序的透明度，要求公开更多调查细节，检方则表示，出于保护受害者隐私的考虑，部分证据无法公开，如何在保护隐私与确保司法透明之间取得平衡，成为本案的一大挑战。

受害者的心理状态

受害者在案件审理过程中表现出极大的心理压力，多次拒绝公开露面，心理专家指出，性侵案件对受害者的心理创伤往往难以愈合，司法程序应尽可能减少对其的二次伤害。

十一、被告的社会影响

被告作为公众人物，此案对其社会形象造成了严重打击，无论最终判决结果如何，其职业生涯和个人生活都将受到深远影响，这也引发了公众对名人隐私与司法公正之间关系的讨论。

十二、未来审理的展望

本案的审理仍在进行中，未来可能还会有更多证据被提交，法律界普遍认为，最终的判决结果将取决于证据的充分性及法院对法律条款的解读。

十三、结语

订婚**案的审理不仅关乎当事人的命运，也对社会法治建设提出了新的挑战，如何在保护受害者权益的同时，确保司法公正，将是未来法律界需要持续探讨的课题。

这篇文章从多个角度深入分析了案件的核心争议点，结合法律条款、证据链和社会舆论，力求为读者提供全面、客观的视角。